市场报告

您已于2016年11月向会员国发出公开信,提醒您澄清内分泌干扰物清单的紧迫性,但没有成功

为什么您今天要更新这一举措

在欧盟委员会和成员国之间的内分泌干扰物的定义,讨论了一个新阶段在布鲁塞尔内分泌干扰召开周五,4月7日联想杀菌剂[一些杀虫剂产品对啮齿类动物,木材保护产品]和农药的问题是,在二月份之前的谈判中,增加了一项条款表示这将是发展到破坏一个物种的荷尔蒙系统不会被列为内分泌干扰物C'的杀菌剂就像要求工业家开发一种物质来吸收冰箱中的能量,如果它被释放到大气中,就不会被归类为温室气体,借口是这个属性从科学的角度来看,它是没有意义的必须定义内分泌干扰物作为其对健康和荷尔蒙系统的行动的一个功能,而不是根据它的发展目的这个定义在2月被大多数国家所接受,但据我所知,它仍然存在当天的顺序阅读:内分泌干扰物:布鲁塞尔的其他故障如何解释,尽管长时间的讨论,28个欧盟国家仍然没有同意内分泌干扰物的确切定义

过程应该是以下几点:首先,我们找出科学的问题,那么在政治上处理问题,但在内分泌干扰物的情况下,逻辑已自2009年扭转,条例规定了这些农药管理安排如果它们含有致癌物质或内分泌干扰物,但没有提供这些物质的法律定义,它们的禁令为什么缺乏定义是一个问题

只要一个人没有法律上的定义,一个不能画内分泌的正式名单干扰,都应该把这些产品,以促进他们的监管专家委员会的工作,其实是在复杂的我们提倡简单有效的定义,并尽可能地接近科学文献的状态延迟这些定义或补充条款是工具化的科学参见:内分泌干扰物:谎言的工厂你感到遗憾的缓慢欧洲谈判然而,欧洲已经采取了主题的保持很长一段时间的内分泌干扰物的早期工作回到20世纪50年代对鸟类数量的美国大湖泊周围的内分泌干扰物的概念,对野生动物的影响,人类健康可以追溯到20世纪90年代初欧盟的反应相当快包换,如在1999年,它提出了内分泌干扰物的策略,并把他们带到REACH法规于2006年与化学品内分泌干扰有关的风险因此被认为是非常高的关注度物质,就像致癌物一样2013年是生物杀灭剂和杀虫剂法律规定的最后期限,以确定定义内分泌干扰物的科学标准,没有发生任何事情,联盟法院欧盟委员会谴责默认在2015年的动作,从夏天到2016年,该委员会提出了一系列的文本已经进化,因为......科学标准与周波动,因为价格在贸易谈判!另请阅读:内分泌干扰物:对布鲁塞尔的强烈抗议内分泌干扰物对身体的危害是什么

我们在哪里找到它们

内分泌干​​扰物是改变激素系统的功能,诱导生物体上,或其后代,或者人口规模健康影响的生物杀灭剂和杀虫剂被发现,所以在我们的饮食中的化学物质,在空中 它们也存在于许多消费品中,例如塑料添加剂,家具和电子设备(阻燃剂的情况)已证明对健康有显着影响内分泌系统在发展中具有根本作用胎儿,然后,在成人,在维持这个系统的整体平衡紊乱可能导致出生缺陷,糖尿病有患乳腺癌的风险或前列腺癌和对功能的影响中枢神经系统的心脏紊乱:一旦建立了足够的内分泌干扰物定义,就可能出现认知问题(智商降低)或行为障碍

采纳了,会发生什么

欧洲机构将制定公认的内分泌干扰物在流放数量级是非常粗糙的农药和生物杀灭剂的名单,但目前的农药的1%至20%,可能会受到影响,根据定义一些流行病学研究估计这些化学品引起的疾病的经济成本在欧盟(EU)每年在1亿到2000亿欧元之间显然存在健康和经济成本